• Etusivu
• Työt
• Keskustelupalsta
• Jäsenet
• Rekisteröityminen
• Tietoa sivustosta
• Tilastot
• Yhteydenotto

Suosituimmat:

»Testaa väriälysi

»Kysymys ja vastaus.

»Moraalinen kysymys

»Kauhuelokuvat ja pelottavat..

»Idea vai kauneus?

Uusimmat:

»Onko Urheilu?

»M: Nikkor 70-300 VR

»Idea vai kauneus?

»Päiväkirja?

»Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 ..

»

hankkikaa toki elämä, hyvät ihmiset?
---
MIKSI SUOMALAISET OTTAVAT NOKKIINSA KRITIIKISTÄ?
---
et sitten uskaltanut vastata, ja samalla aloittaa kehittävää(?) keskustelua? tough luck then. elä laatikossas sitten...

Käyttäjällä ei ole ketään kaverilistalla.

vaahtosytytin: Olen. Toistan - olen - kirjottanu arvosteluja kuviin. Kirjotathan sinäki minusta, teet johtopäätöksia minun sanoista, että en arvostelis kuvia. Enempää tietämättä. Kyllä mie niitä arvostelen. Mutta ei oo minun asia mitä mieltä sie oot minun kommenteista tai minun tavasta kirjottaa niitä. Tai siitä mitä haluan niissä sanoa.

Se olis ihan hienoa nähä minkälaisia kommentteja sie laitat kuviin. Että arvosteletko oikeasti kuvia vai toisten käyttäjien kommentteja ?

En mie sinusta kirjota. Ehkä sie näet sen niin. Huonompi sulle.

Mikä tässä nyt on ongelma ? Mikä on se perimmäinen syy siihen että jaksat tingata minun kans ja vängätä että ooot oikeassa joo ja kaikki muut ajattelee väärin ? Mihin sie sillä pyrit ? Periaatteella: te vääräuskoset hölmöt vai ?

Jotta tähän saatais järki niin yritän sanoa nyt jotain mitä et toivottavasti näe kohdistuvan sinuun henkilökohtasesti tai ainakaan ohi aiheen ja jotain mikä on helppo ymmärtää:

1: "toimii". Eli sana joka sinun mielestä ei yksin riitä. Okei. Sana joka minun mielestä on lyhyt mutta ilmaisee että kommentoija pitää kuvasta, se synnyttää jotain tunteita. Se toimii. Mutta oot oikeassa siinä että se on hyvin lyhyt sana eikä anna kuvan tekijälle paljoa. Miten voisi kehittää, mistä erityisesti pitää. Kuten sanoit. Jäikö tästä aiheesta jotain epäselväksi ?

2. Mie arvostelen kuvia. Sitä mitä siinä näen. Ehkä kaikki ei sitä tee, ehkä kaikilla ei kiinnosta, ehkä kaikki ei jaksa. Turhaa yrittääkään saada kaikkia harhalaisia samaan linjaan arvostelun suhteen. Joka tapauksessa aina tulee joku joka sanoo että "kiva".

3. Mitä vielä ?

vaahtosytytin: En oo mielestäni hyökänny sinun persoonaan, sori kauheasti että oot saanu sellasen kuvan. Enkä koe että harhalaiset ois minun lauma.. aika typerästi sanottu, totesin vain että minusta on typerää yleistää "harhan teinit" niinkuin täällä ei kukaan mitään mistään tietäs. Ja millä tavalla kiemurtelen ?

"yritän saada ihmisiä katsomaan kuvaa" No sitähän täällä tehdään. En sano että kaikki katsos yhtä kuvaa samanlailla, ehkä kaikkia ei vain kiinnosta niin paljon. Valokuvaus ei kuitenkaan ole kaikki maailmassa. Kaikille ainakaan. Mutta älä kuitenkaan sano, etteikö täällä ihmiset osais kuvia kattoa. Miten sie sen määrittelet, kuka kattoo ja arvostelee oikein ??

Sulla on nyt joku oma juttu tässä. Joku miten aattelet koska kuvat on oikein tehty ja koska niitä on arvosteltu oikein. Mutta ota kuitenki huomioon, että kaikki ei ajattele samalla tavalla.

En sanonut paskaakaan ? Siis mihin ? Siihen kuvaan mistä vein sinun kommenttis ? Tästäkö tässä nyt onki kyse. Onko sinusta joku toteaminen tyyliin "Nuo edelliset kommentit on arvottomia" parempi kun ei mitään ? Millä perusteella ? Mitä se kuvan tekijä tuolla toteamisella tekee ? Tietää että olet nähnyt sen kuvan ?

No, ohan se jotaki..

vaahtosytytin: Sanoinko että taustattomuus tekee kommentista arvottoman ? Kyllähän täällä saa laukoa vaikka minkälaista paskaa, kaikki otetaan vastaan. Jos otetaan.

Siitä kritiikistä, voin kertoa että kyllä mie annan kritiikkiäki. Ne harhan 'teinit' josta puhut on kuitenkin aika pieni osa harhan käyttäjiä.

Ymmärrän kyllä ongelman, se tuli minua vastaan kerran ku yhelle saitille löin töitäni. Kommenttia tuli että kiva joo nätti ja niin mutta hankala se on kehittyä iliman kritiikkiä.

Entä oletko miettinyt että jos kommenttis koetaan loukkaavina siksi että ne on loukkaavia ? "Harhan teinit" Tän tyylistä vähättelyä muista käyttäjistä, sinusta voi helposti saada kuvan että aattelet itteäs jotenki parempana. Enkä minä sinua auktoriteettinä ole pitänytkään, pyrin pitämään sellasen linjan että tässä ei kukaan nyt tiiä sen enempää ko muutkaan. Yhtä palion voiaan kaikki kehittää.

Jen-s: Kukahan nyt missään vaiheessa väitti että paikkasin "olematonta taiteellista arvoa" niillä exifeillä? Edelleen (kolmannen kerran) ne olivat siellä kysynnän vuoksi. Ehkä lopetan itseni toistamisen toistamisen.

Osassa seikoistasi olen kyllä samaakin mieltä enkä suinkaan kiistä niitä. Palatakseni perusasioihin, ne exifit eivät kuitenkaan tapa sitä teosta? Senhän toteat itsekin lopussa. Vaikkeivat ne niin oleellinen osa olisikaan, tykkään ne joskus laittaa esille. Sitä paitsi, jos tarkistat muista kuvistani niin läheskään aina niitä en julkaise, enemmän se riippuu päivän fiiliksestä tjsp.

Kuitenkin, jo luulit muuta, luin kritiikkisi ajatuksella ja se, niinkuin jo alun alkaen sanoin, pisti ajattelemaan sillä siinä oli paljon oikeitakin juttuja. Jos otin nokkiini, se johtui varmaankin enemmän kärkkäästä ilmaisutavastasi kuin asioista mitä kirjoitit. Tässäkin painotan sanaa jos.

Ja kyllä, olen sitä mieltä että nimimerkin takaa on helpompi laukoa mielipiteitä kuin oikean henkilöllisyyden.

nimm: ihan pikkasen sitä kohinaa vaan lisäsin

Näytä kaikki

Copyright 2005-2006 Harhakuva.org, kaikki oikeudet pidätetään

• Käyttöehdot
• Rekisteriseloste
• Mainosmyynti